La lectura de Weber y Mead pretende poner sobre la mesa la importancia del componente subjetivo de la acción de los individuos. Ninguna acción puede ser concebida, al menos no desde el marco teórico que orienta la reflexión de este curso, al margen del proceso social en donde se desarrolla.
En esta sección deben agregar una reflexión con una extensión máxima de dos párrafos en donde retomen los elementos de las dos lecturas asignadas. El objeto es que reflexionen en la manera en que estos textos impactan su quehacer como investigadores de la realidad social.
Tienen como plazo hasta el 2 de octubre a las 23:59
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Desde la perspectiva de weber, considero que el reconocimiento de la dimensión subjetiva manejada del autor demuestra que mediante la reconstrucción social es primordial no dejar de lado este punto, la esecencia de la entrevista se basa principalmente en darle un enfoque basado en la orientación del comportamiento (motivos, habitos, costumbres que se describieron en clase.
ResponderEliminarLo importante es la acción social que se ejerce, debido a la presión que existe de sujeto o sujetos a otros.
También en este ambito se encuentra Mead, que se dedica principalmnete a la persona, su perspectiva del self, del mi y del yo, donde el primordial y que se puede cnsiderar un punto clave para la entrevista, es el mi, ya que la caracteriztioca principal de este es la interiorización del otro para generalizarlo, y este puede ser un punto clave para tratar en el proyecto.
López Ugarte Diana Yvette
PSO4MA105
HOLA PROF.
ResponderEliminarLa problematica de la sociedad es muy extensa ya que la percepcion de la realidad social influye en cada individuo y como afecta a la sociedad, por este motivo en la entrevista quiero abordar la problematica de como mi personaje se somete a la sociedad, y como toma el enfoque dentro de la realidad social.
el metodo cualitativo es el mas optimo para este tema ya que se compararia el juicio de valor que se le de a cada individuo comop tal.
lo importante de destacar para la entrevista es la acion social que se ejerce en cada individuo lo que esta afectando a nuestro entrevistado.
ResponderEliminarlo que se puede destacar de mead es el interes que le dio a cada persona quienes son los afectados promordialmente en la sociedad.
por este motivo es que es que se dan tantos problemas sociales y que llevan a graves problemas.
gracias al enfoque que mead aporto en sus investigaciones podremos tener objetividad en el momento de ir a entrevistar.
diana marisol montoya flores
Para Webwe es importante justificar que toda conducta humana se encuentra enlazada con el sujetso o sujetos tiene un sentido subjetivo y e3n ellos podemos encontrar los motivos, creencias, habitos, costumbres, afectos y que este sentido puede ser positivo y negativo; interno y externo, por lo que en la acción social Weber sería el sentido de la acción del individuo en función de los otros.
ResponderEliminarEs importante rescatar esos motivos en la entrevista ya que son lo que el individuo espera obtener de sus actos.
Con respecto a Mead: nos dice que vamos funcionando llenando las expectativas de los demás y que construimos nuestra personalidad en función de los otros, que el lenguaje es un conjunto de significados para los otros y para mi, en fin que siempre hacemos todo en función del otro(s). En la entrevista es un punto que es conveniente estar teniendo en cuenta, como el entrevistado actúa en función de los otros.
Webwer, nos hace reflexionar acerca de los actos humanos desde su punto de vista que se me hace muy interesante el hecho de tomar en cuenta algo muy impòrtante, lo que hay mas alla de lo que se ve a simple vista, es decir un ejemplo en una ecena de teatro los actores salen y realizan su papel conforme se los dicto el guion, pero hay algo mas la improvosacion, es decir en la vida real es lo mismo, realizamos nuestro papel tal y como la sociedad espera que se actue, y la improvisacion decimos yo no hago lo que los demas quieren, pero en realidad cumplimos las expectativas de los demas, es decir de todos aquelos que esperan algo de nosotros, asi la realidad de las acciones sociales es mediante los otros que forman la realidad que como individuos conocemos de manera personal.
ResponderEliminarEn cuanto a Mead, estoy en parte de acuerdo que la accion social es una cadena de conductas que provocan conductas y respuestas, pero el individuo no solo responde por responder lo hace la mayor parte del tiempo razonandolo un poco o mucho,es por eso que si Mead viviera le preguntaria que piensa de los bebes que pueden razonar y almacemar informacion desde la 4 semana de gestacion, por nuestro rapido desarrollo del sistema nervioso, pues experimetos realizados en Inglaterra dan como resultado que estos bebes pueden reconocer melodias y dejarlas de oir despues de nacer por un año y aun reconocerlas. esto le daria el caracter de individuo y no de un simple ser biologico.
Es importante para la sociologia entender los procesos desde un punto de vista cualitativo y subjetivo, entender los motivos que casi siempre estan impresos en la psique de las personas como lo menciona Weber, pues le da un peso real a la forma en que los participantes plantean sus propias problematicas, justo como en nuestras entrevistas.
ResponderEliminarMead hace referencia a la manera en que la influencia social es la principal fuente de donde surgen nuestras conductas y estas a su vez motivan las de los demás, esto nos puede poner en claro los objetivos de la historia de vida, encontra los factores sociales que han marcado el rumbo de una vida.
Karen Goytia.
Considero que la acción social es de gran interés para un investigador, ya que la acción social es ver como se comportan los demás (acciones de otros) es decir lo que a un investigador le interesa es ver la acción de los seres humanos, no importando el tiempo en la que esta se presente, por ejemplo en un problema, cuando una persona se defiende, lo hacen los demás no por que lo estén haciendo sino es una pauta para que el lo haga también (defenderse).
ResponderEliminarMead nos habla un poco sobre la conducta reflexiva y dice que solo surge bajo las condiciones del sí y hace posible el control y la organización intencionadas por parte del organismo individual de su conducta, es decir considero y estoy de acuerdo con el, ya que los individuos tienes cierta conducta, dependiendo la situación en la que se encuentre, por ejemplo en una entrevista, la conducta del entrevistado dependerá de la situación de la que este hablando, esta llevara una intencionalidad.
Mariana Lizbeth Vazquez Abad.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarDesde la perspectiva en la que Weber lo ve el nos menciona que toda conducta humana consiste en hacer un externo o interno, que seria omitir o permitir,simpre que esto mismo pueda llevar un enlace a un sentido subjetivo.Otro punto que para mi tuvo mucha relevancia fue un ejemplo que dejo muy claro que debemos tener motivos que orienten a la accion siendo que un motivo es el sentido que para el actor es el fundamento con sentido de una conducta en conlusion algo que motive al investigador para poder hacer la entevista tiene que haber algo que le halla interesado para que la entrevista sea buena.
ResponderEliminarMead se basa en las psiciones, roles y de ahí parte del otro genealizado. Toca un punto muy importante en el cual nos menciona que el hombre se distingue por su capacidad de analizar el campo de estimulacion en forma de poder seleccionar un estimulo antes que otro y asi aferrarse a la reaccion que corresponde a ese estimulo.El partio tambien del MI en el que nos dice que este este lo internalizamos al otro generalizado, el YO es la parte creativa, invadora e impredecible de nosotros. Creo que de ambOs autores son muy buenos sus puntos de vista ya que nos ayudan demasiado en los puntos que podemos y debemos tocar en la entrevista dejandonos en claro desde que punto partir.
ATTE:BRENDA LOPEZ ESCOBAR
La sociedad ha carecido de bases solidas sobre las cueles decifrar el funcionamiento de los individuos en esta, es a raiz de eso que la investigaciónse tornado por lo menos dentro de el campo sociologico en una investigacion cualitativa buscando como nos mencionaban en elgun momento los alemanes con el "verstehen" nuevos resultados que dejen claro todo aquello que aqueja a las individuos desde su perspectiva.
ResponderEliminarComo weber nos menciona los motivos de los actores sociales son mucho mas importantes que las conductas observables, de ahi que hiciera un analisis de la influencia de la religion en la forma de vida social, es por esto que nuestra entrevista se orienta mas a las cuestiones cualitativas, tratando de comprender la vida de alguien desde su propia perspectiva como se menciono en clase.
Mead por otra parte pone muy en claro que la influencia social si es una determinante en la conducta de los individuos, esto es lo que parece de gran importancia en el proyecto, resulta sumamente interesante revelar que muchas cosas socioculturales que ocurren frente a ti consideras irrelevantes y sin embargo determinan grandes aspectos de la vida.
Benjamin Martínez
Para Weber lo subjetivo del individuo se construye a partir de sus creeencias, sus habitos sus costumbres en nuestro saso nuestra persona entrevistada es demaiado obio como este tipo de cosas ejercieron presion social en ella para poder desarrolar un trastorno. Las creencias de su conceppto y la presion social.
ResponderEliminarWeber señala que en el invesgtigador debe haber algo que lo jale para que la entrevista se abuena. creo que a nosotros nos empezo a interesar esta historia que abordqamos desde un punto de vista humanista ¿... ya que esta historiA NO ES TAN COMUN.
Para Mead la conducta social es un determinante paraa la conducta del individuo y creemos que en nuestro caso clar4qa mente este tipo de presion social es mas que visto... su problematica estalloc uando ella se vio envuelta en presiones sociales.
la presion social puede cambiar la forma de ser realmente de3 los individuos. Las percepciones y creencias de ellos mismos y sobre ellos mismos.
Desde mi perspectiva,creo que este tipo de documentos son una herramienta mas, para nuestra entevista autores como Weber y Mead, nos dan la pauta para poder entender el punto de vista sociologico en cuanto a la parte subjetiva con la que el entrevistado y el entrevistador,carecen de sentido aparte de los actos sociales en los que estan involucrados y la significacion de dicha situacion (Mead)en cuanto a los elementos de dicho proceso proporcionaran caracteres de cierta reaccion asi creo yo que nuestra capacidad de analizar nos hace distinguir los diversos tipos de estimulos representados en cada acto.
ResponderEliminarAhora en cuanto lo que menciona Weber, me hace pensar en la interpretacion que le damos a cada circunstacia, como lo menciona aceptarlos en cuanto a fines o valores o sencillamente como simples datos para luego entenderlos de manera comprensible a un desarrollo de la accion que para ellos es motivada de acuerdo a la conducta humana.
atte: Karina Castillo Pereida
La accion social es una accion donde el o los sujetos estan referidos a la aconducta de otros, en una sociedad el comportamiento de una persona depende de las acciones de los demas, comprendemos el comportamiento de las personas por sus motivos, llamamos motivo a la conecciòn de sentido que para el observador aparece como el fundamento con sentido de una conducta, en lo personal defino "acciòn social" como la conducta efectuada por algùn motivo de una sociedad.
ResponderEliminarMead: la reflexiòn o la conducta reflexiva surge bajo las condiciones de la conciencia.
Pienso que la conducta racional empieza por ser observada y despues analizarla para poder actuar.
comentario de Arlen Solis de los Santos
la accion es toda conducta humana sea accion positiva o negativa pues no deja de ser una ccion con un sentido subjetivo. para weber es relevante comprender el comportamiento de las personasm lo que nos interesa son las acciones que estan referidas a otros, en este caso en nuetro proyecto es saber la vida religiosa que ha llevado, donde pueden influir los motivos, creencias, habitos, costumbres y afectos, ya que muchas veces las personas deconocen los motivos de sus propio comportamiento, pues ya que la comprension de la accion social se da en la forma que entendemos el comportamiento.
ResponderEliminarhola prof!!
ResponderEliminarsobre lo que Weber menciona de la entrevista (construcción generalizada de una vida), considero que esta es de suma importancia para la sociedad ya que es todo lo subjetivo que las personas tiene de sus creencias, costumbres y habitos (cultura), o una percepción social. tambien considero que dentro de la entrevista debe de existir una atracción hacia el entrevistadoo, hacia su vida para que está sea de calidad.
sobre Mead puedo opinar que él ve las cosas desde el papel que desempeña el otro en la construccion de la identidad (self).
tambien el desrrollo de uno mismo se manifiesta atraves de lo que el llama "mi" (lo que los demas perciben de mi) y del "yo" (lo que en verdad soy) que almenos para mi es algo de mucha importancia ya que en la vida diaria es asi como nos movemos, los demas influyen muchisimo en nuestras actitudes y en ocasiones las personas no se muestran tal cual son sino que solo cuidan una imagen.
bueno eso es lo que puedo mencionar profe.
saludos Jey
LA ACCION SOCIAL:
ResponderEliminarse entiende como acciòn (en sentido subjetivo)toda conducta humana; sea una conducta negativa o positiva no deja de ser una acciòn.
La comprensiòn de la acciòn social se da en la forma en que entendemos al comportamiento, es por eso que para poder hacer un estudio de una persona o historia de vida es necesario mirar el comportamiento de la persona a la que se analizara.
MEAD: el plantea que la persona o el self son dos cosas que se estructuran a lo largo del desarrollo. el self es la capacidad del organismo para ser un objeto para si mismo;
de cierta manera concuerdo con lo que establece mead ya que cada ser humano va desarrollando ciertas capacidades a lo largo de su vida y asi ir creciendo como persona.
WEBER:comprende el comportamiento de las personas. la acciòn que le interesa es la que esta referida a otros. Muchas de las veces las personas desconocen los motivos de su propio comportamiento, cosa que es muy cieta ya que la mayoria de las personas tienden a comportarse de una manera u otra de manera inconsciente con una persona u otra sin saber porque.
De cierta manera los dos autores coinciden hasta cierto punto en el comportmento de las personas y el porque de ello.
Atte: Maria Guadalupe Zaragoza de Santiago
Desde mi punto de vista creo que la accion social No sólo la debemos describir cuáles ideas producen acciones, sino que también debemos describir los efectos que habrán de ser producidos por esas acciones.
ResponderEliminarSegún Max Weber, la Sociología es una ciencia que procura la comprensión e interpretación de la acción social para conseguir una explicación tanto de la propia acción social como de sus efectos.
Lo que me ase pensar que una relación con respecto a la conducta de otra u otras personas y en las que tal relación determina el modo en que puede proceder alguna relación.
tomando en cuenta sus valores yego a la conclucion de que marx y weber se relacionan con respecto al comportamiento de las personas en ciertas situaciones sociales.
La acción social para toda persona es importan, ya que para MEAD se basa en la personalidad que nos vamos formando desde las perspectivas de los demás en diferentes situaciones; esto lo podemos enfocar en la entrevista en como se fue formando como persona, para poder comprender e interpretar, como vivió desde un punto subjetivo.
ResponderEliminarWEBER: para el era mas importante enfocarnos en los motivos, los valore, efectos, etc. de las decisiones que toman en diversas situaciones a lo largo de su vida, para así poder comprender su existencia.
Atte: Marisol Cristino Flores
Las observaciones de MEAD y WEBER dentro de la accion social, lo podemos llevar acabo en la entrevista en el momento que se interactua con la persona y nos percatamos de su personalidad que la va formando mediante perspectivas de los demas. Al estar conversando con el entrevistado podemos encontrar los motivos que lo llevaron a actuar con determinada conducta.
ResponderEliminarAtte: Hdez. Calzada Maria Fernanda
LA LECTURAS HABLAN PRACTICAMENTE SOBRE UNA CONSTRUCCION DE LA REALIDAD TOMANDO EN CUENTA LA DIMENSION SUBJETIVA DE LAS PERSONAS, ASI,SE PUEDE COMPRENDER DE UNA MEJOR MANERA LA REALIDAD DE CADA INDIVIDUO.
ResponderEliminarASI TAMBIEN CABE MENCIONAR QUE MEAD MENCIONA QUE MI FORMA PARTE IMPORTANTE
DE LA INTERIORIZACION DE LA PERSONA EN FORMA GENERAL.LO CUAL ABRE UN EXTENSO PANORAMA POR MEJORAR LA VISUALIZACION DE LOS INDIVIDUOS.
PARA WEBER LA ACCION SOCIAL ES LA CONDUCTA HUMANA.
QUE SU PROPIO AGENTE O AGENTES ENTIENDEN COMO SUBJETIVAMENTE SIGNIFICATIVA Y EN LA MEDIDA DE LO QUE ES.
ESTA CONDUCTA PUEDE SER DE DOS TIPOS: INTERNA Y EXTERNA Y CONSISTE EN LO QUE EL AGENTE HAGA, SE ABSTENGA O PERMITA QUE LO HAGAN.
EL HABLA SOBRE LA CONDUCTA, DONDE VAMOS A RETOMAR Y ASOCIAR CON LA ENTREVISTA, YA QUE TRATAREMOS ACTOS, CONDUCTA SOCIA, HABITOS , ETC. DURANTE LA VIDA DE LA PERSONA ENTREVISTADA.
MEAD Y WEBER:
ResponderEliminarLAS LECTURAS EN GENERAL SOBRE LA REALIDAD, TOMANDO EN CUENTA ASPECTOS CON LOS CUALES SE PRETENDE COMPRENDER LA PERSONALIDAD QUE SE VA FORMANDO EN NOSOTROS, DEBIDO A LAS DIVERSAS SITUACIONES POR LAS QUE PASAMOS.
POR OTRO LADO SE ENFOCA DE IGUAL MANERA A LA CONFORMACION DEL INDIVIDUO, ES DECIR, COMPRENDER COMO VIVIMOS NOSOTROS COMO INDIVIDUOS, CLARO DESDE UN PUNTO SUBJETIVO!!!
CABE MENCIONAR QUE PARA WEBER SU PRINCIPAL ENFOQUE ERAN LOS EFECTOS ADVERSOS COMO LOS MOTIVOS Y VALORES QUE CONLLEVAN A UN INDIVIDUO A RETOMAR LAS EXPERIENCIAS DE SU VIDA DIARIA.