Hola, les pido que agreguen su comentario de la lectura de Alfred Schutz poniendo énfasis en lo que el autor les aporta para mejorar su comprensión de la realidad de los actores. Recuerden que la fecha límite es el 06 de noviembre a las 23:59
Definitivamente tenia unas bases muy importantes Schutz acerca de las diversas realidades que cada individuo posee en relacion con el nivel de conciencia, entorno social, capacidades cognitivas. para asi poder crear o creer la realidad expuesta por el entorno social o las esferas sociales-politicas-economoicas dominantes en la sociedad actual.
cada persona crea su propia realidad en base a lo que va necesitando, a lo que le hace falta en esos momentos.
Vemos y creemos lo que en en ese momento nos va a servir de utilidad para desarrollo de nuestra personalidad y darnos cuenta de algo fundamental; tenemos que vencer a nuestros Yoes (ego).para asi poder tener al alcance una realidad diferente y hermosa
Considero que la interpretación que hace Schutz hacia la realidad es subjetivamente construida por los individuos hubicados en diversas situaciones de la vida cotidiana. Las percepciones que el sujeto llega a entablar con su entorno no son mas que interpretaciones que hemos contruido a lo largo de nuestras vidas, es más empírico.
Estamos de acuerdo en lo que para uno es bueno para otro es malo, y que la interpretación es diferente; por tanto, estoy de acuerdo a la filosofía interpretativa (de esa forma lo considero) que pone Schutz a la forma cotidiana en la que convivimos.
Schutz nos habla de una filosofía de la vida cotidiana haciendo un análisis de la interacción de los individuos en la realidad de la cotidianidad dentro de la sociología formal. que tiene que ver con la interacción cara a cara que te permite leer la corporaleidad del que tienes enfrente, pero no de tu propio lenguaje. nos habla de un conocimiento a mano construido intersubjetivamente ya que solo hay comunicación cuando el lenguaje es significativo, tambien nos da a entender que los significados se construyen colectivamente y que vamos presuponiendo la exixstencia de iguales.
Alfred Schutz me proyecto que atraves de la vida cotidiana que llevamos todos los individuos dia a dia,esto da una perspectiva en la interaccion que tenemos frente a frente con los demas en el que puede uno ver sus aptitudes, sus fisionomias del otro y el otro de mi para asi tratar de llevar una buena comunicacion pero lo mejor es que cada quien lleva o hace su vida como quiera pero tener en cuenta que todo tiene ese sentido comun del cual habla.
Lo que Shutz nos dice en la lectura es muy acertado ya que para construir la realidad se requieren muchos factores, los cuales alteran el resultado ya que depende desde la zona geografica en donde se encuentren hasta los motivos: el "para" y el "porque". El construir la perspectiva de los demas resulta subjetivo y muchas veces impredesible y lo que Shutz aporta resulta de mucha ayuda y logra fijar objetivos y nuevas perspectivas.
Schutz hace incapie en todo lo que rodea nuestro entorno la concepcion que tiene sobre la construccion de la realidad es de una manera el cual percibimos la vida cotidiana como la simple representacion de sensaciones con las cuales vivimos todos los dias, este conocimiento a mano que nos ha hecho pensar de manera colectiva con un lenguaje tambien colectivo lo que provee un significados el cual nuestro mundo social los interpreta intersubjetivamente.
Comentario de: Mariana Lizbeth Vazquez Abad Para mi lo que más me llamo la atencion de la lectura de Alfred Schut es que dice que todas las interpretaciones que hacemos acerca del mundo son por las experiencias que tenemos, y si es cierto ya que en mi opinion estas son las construcciones que hacemos de la realidad ya que todo tiene además un por que y un para que y no todos lo vemos de la misma forma ya, que las cosas que unos ven y tienen un significado alomejor para nosotros tiene otro significado, considero que lo que nos hace pensar asi es la forma en la llevamos y vivimos nuestra vida, es decir la vida cotidiana. :)
Lo que plantea Alfred Schutz en la lectura lo considero muy acertado ya que lo que nos dice esta fundamentado y yo muchas veces lo he experimentado. El punto me intereso mas es la construccion de la realidad que hace cada persona en su realidad, como el lo decia: no es la misma realidad que el otro sujeto ve, a la realidad que yo veo, y que esa construccion de la realidad resulta un poco subjetiva, la cual podemos utilizar para construccion de la realidad.
EL SENTIDO COMÚN Y LA INTERPRETACIÓN CIENTÍFICA DE LA ACCIÓN HUMANA
el texto mas que nada nos habla de lo que es el conocimiento que tenemos del mundo y la interpretacion que nos formamos en base a ello, otra de las cosas que nos menciona al texto es la parte de cuando nos oponemos a ver la realidad de las cosas y solo vemos ciertos aspectos que queremos ver.
otra de las cosas que me llamo la atención fue la de la interpretación pero en base a experiencias previas; cuando uno se forma una idea antes de conjocer lo que en realidad es, se puede decir que mucha de la veces es por eso que cometemos errores porque no averiguamos el porque de las cosas.
la idealizacio- hay veces que nos formamos ciertas expectativas de las cosas por el simple hecho de estar en el mismo lugar que el otro y tener todo al alcance.
se podria decir que estos temas son los que mas me llamaron la atención en el texto.
La manera en que Schutz hace referencia en la forma en que cada individuo percibe su realidad social como la suma total de objetos y sucesos dentro del mundo social, cultural, tal como los experimenta el pensamiento de sentido común de los hombres que viven su existencia cotidiana entre sus semejantes, vinculados por múltiples relaciones de interacción, dentro del cual debemos movernos y con el que tenemos que entendernos. Lo que uno puede percibir a traves desde una perspectiva no es lo mismo que el otro puede percibir e interpretar de la misma manera y ver que esto dia con dia se nos va presentando dentro de nuestras vidas donde se va volviendo una interaccion.
bueno la lectura habla de como vivimos las representaciones de las sensasiones que adiario encontramos. Schutz nos habla de q cada persona construye su realidad subjetivamente y dependiendo su percepcion, lo cua estoy totalmente deacuerdo ya que un pequeño ejemplo podria ser, al ocurrir un accidente las persona ven el mismo hecho pero lo interpretan o lo construye de diferente forma, y esto lo vivimos a diario, ya sea en la escuela en el grupo de amigos, el trabajo, etc...
cada uno de nosotros contruimos nuestra propia realidad dependiend de como percibamos las cosas! eso es todo profe!!!! buen fin de semana
Considero que Schutz tiene razon en que cada uno crea su realidad en base al entorno en el que vive. Cada persona vive situaciones diferentes en su vida que influyen en la menera de ver la realidad y de como se desenvuelven en ella.
La educación que nos han dado en la escuela o en casa hace que desarrolemos un concpto subjetivo de la realidad, y con ello tenemos la interacción cara a cara con los demás. Cada persona tiene un concepto diferente de las situaciones que se dan en la sociedad debido a el tipo de realidad que se han formado.
si bien tiene razon Shutz en suponer que nosotros construimos lo que somos a partir de lo que nos rodea ... las percepciones que hemos adfquirido no es mas quye lo que el tiempo y las propias exoperiencias han hecho en nosotros esto tambien hACE QUE PODAMOS ENTENDERNOS CON OTROS INDIVIDUOS PORQUE PODEMOS TENER DITINTAS PERCERPCIONES. LAS INTERPRETACION EN BASE A LO QUE CONOCEMOS ES INTERESANTE ENBASE A LO QUE HEMOS VIVIDO. SALUDOS..!!
Yo el allan digo que Shutz es un tipo bien loco porque en parte tengo empatia con el, considero que construir la realidad es de cada individuo donde manda en su persona y en todo lo que se desempeñe. La vida cotidiana es dia a dia y por eso el ser humano esta loco porque pienso yo que la persona crea la sociedad y aunque la sociedad te ponga reglas a mi por mi parte me encanta romperlas y mi prespectiva creo que es mas libre y asi con la persona o personas que cruces palabra identificaran tu libertad. Gracias, lean mi comentario esta estupido pero creo que mi manera de pensar asi entendio al Shutz.
Para Schutz era muy importante la concepción que tenemos acerca de como percibimos la realidad social, el nos hizo mención de un punto sumamente importante que decía que solo captamos ciertos aspectos de la vida que son los que mas nos interesan porque , no vamos por la vida observando todo si no lo que tiene mas relevancia para nosotros, y para tener una interpretación del mundo es porque este se basa en un acervo de experiencias previas .Que para poder comprender algo tenemos que saber su fin para que es, para que sirve, porque muchas veces tenemos un símbolo o un signo de esto pero no se comprende el significado de lo que es.
schutz nos explica su interpretacion de la relacion interpersonal,. que se da con cada persona y su forma de darle un significado pàrticular a lo que la otra persona le transmite . esto se da en una relacion de la vida cotidiana y cara a cara y en las cuales tomamos lo que nos puede servir para nuestro desarrollo y dejamos de lado lo que no es productivo pero esto es dado a la percepcion de las necesidades de cada persona.
habla principalmente de la comunicacion que mantenemos con otro individuo y nuestra vida cotidina, donde la comunicacion debe ser establecida cara a cara para poder observar la gesticulacion asi como los movimientos corporales del otro individuo. esto significa que solo son conversaciones donde se tiene trato directo con el otro individuo,mas no una comunicacion indirecta por medio del telefono , msn. asi como habla del sentido comun, que es el metodo mas practico de descubri como otros interpretan las situaciones cotidianas, como se relaciona esto , como lo hace y el por que . tambien nos menciona que las personas dependiendo de nuestras necesidades vamos construyendo nuestra propia realidad. a modo de que conforme necesitamos las cosas las vamos construyendo. jazmin portocarrero gutierrez
En la lectura “El sentido común y la interpretación científica de la acción humana” se hace referencia a los conocimientos que tenemos y la diferente interpretación que le damos a cada idea. Por ejemplo la interpretación que le damos a experiencias previas, es decir cometemos errores y no nos interesamos en conocer el por qué de nuestros errores. También dice como es la mente tan poderosa, para mostrar los aspectos que nosotros queremos de una realidad adversa a nosotros. Es decir las diferentes percepciones que tenemos, o que percibimos, son las únicas que pretendemos ver de la realidad.
GOFFMAN En este texto Goffman nos dice que la relación con las personas solo es solo con el propósito de obtener información sobre ellas así podríamos tener una idea de lo que piensan de nosotros y lo que podríamos esperar nosotros de ellos.
Nos menciona que los individuos tenemos dos maneras de expresarnos que son: La expresión que se da, que son los símbolos verbales , solo es para transmitir información es tradicional y limitada. La expresión que emana de èl; esta comprende las acciones y en ella se involucra el fingimiento. Goffman utiliza esta que no es verbal es involuntaria y de forma no intencional.
Me llamó la atención de la frase de William I. Thomas , el nos dice que en realidad nosotros no conducimos nuestra vida , sólo podemos tomar decisiones y alcanzamos nuestras metas en una forma científica y estadística, es decir que solo tenemos los medios pero no tenemos certeza de los resultados.
Además menciona que nuestro interés siempre está encaminado a conducir la conducta de otros y creo que esto es cierto pues por ejemplo cuando damos un obsequio, lo hacemos de cierta manera para que el otro tanga la misma acción con nosotros.
Otro punto importante que nos da es el concepto interacción cara a cara En general la idea que nos da este autor es que en cada situación que nos encontremos es una escena y que nosotros todo el tiempo estaremos adoptando un rol distinto , siempre estamos actuando y fingiendo. - DIANA PATRICIA SALGADO ESCAMILLA-
tonathiu cruz de GOFFMAN lo que megustaria resaltar es el enfasis que pone el hacerca de los actores dentro de un contexto social. yo lo interpreto como las mascaras que nos ponemos frente a las demás personas, ya que tratamos de aparentar lo que los dema´esperan que seamos. es importante señalar que para los psicológos es importante rescatarcomo interactuan los sujetos de investigación ya que siempre o casi siempre tratamos de ocultar lo que no nos gusta que los demás noten de nosotros, somos actores dentro de un ecenario social tenemos muchos papeles o roles dentro de esta sociedad y es conveniente reconocerlos y llevarlos lo mejor que podamos. megusto esta lectura pero si me costo trabajo entenderla, lo que me ayudo fue las ideas que se expusieron en clase, sino no le hubiera entendido.
Profesor Allan no esta publicado mi comentario y no me dijo nada el martes, así que le mando nuevamente mi comentario.
Pienso que primeramente Schutz, fue muy aguerrido para darle cierto grado de cientificidad a la vida cotidiana, cuestionar algo que no se cuestiona muy a menudo, como la existencia de Dios que es algo que daban nuestros antepasados como algo existente y ya. Pero la curiosidad del ser humano lo llevo a cuestionar su propia realidad, o la realidad que el mismo construyo a través del correr del tiempo; no debemos olvidad que todo lo que somos no es mas que la construcción propiamente modificada del medio en general, es decir lo que damos por hecho es lo que poco a poco se ha ido anexando a lo que nuestra vida como sociedad se refiere, un ejemplo de ello es que hoy la gente se refiere a la penicilina y a otros medicamentos comunes de manera muy familiar, cosas que solo sabían médicos del siglo XIX; hoy una persona con poca preparación académica, sabe lo que un medico sabia hace mas de 250 años, hablando de la medicina Institucional. Y estos conocimientos jamás se cuestionan de cómo fueron adquiridos, pero sin embargo si conllevan una serie de formas y maneras en las que se dan. Todo esto es lo que llamamos costumbres. Es bueno cuestionarse un poco sobre lo que somos y por que somos así en la manera de conducirnos de forma tan rutinaria que a veces se nos olvida que hay mas cosas aparte de las que comúnmente hacemos, incluso el mismo ejercer de la misma ciencia para algunos científicos es mas cotidiana que disciplinaria, creo que esto fue lo que llevo a Schutz a indagar sobre la vida cotidiana.
PARA MI SHULT SIGNIFICA UNA PUERTA HACIA LA PREOFUNDIZACION DEL SER PROPIO DICHOD E OTRA MANERA... PARA EL LA REALIDAD SOCIAL ERA LO QUE NOS INTERESABA REALEMNTE NO PODIAMOS IR POR LA VIDA VIENDO TODO SINO SOLAMENTE LOQ UE REALKMENTE NOS IMPORTABA DE ELLA ASI QUE VISTO DESDE ESTE PUNTO DE VISTA PARA SHULTZ LA COTIDIANIDAD DE LAS PERSONAS Y LA IMPORTWANCIA DE ELLAS CONSTRIYTEN SU REALIODAD OSEA NO VAMOS OBSERVAQNDO TODO SINO TREALENTE LO QUE NOS INTERESA.
Definitivamente tenia unas bases muy importantes Schutz acerca de las diversas realidades que cada individuo posee en relacion con el nivel de conciencia, entorno social, capacidades cognitivas. para asi poder crear o creer la realidad expuesta por el entorno social o las esferas sociales-politicas-economoicas dominantes en la sociedad actual.
ResponderEliminarcada persona crea su propia realidad en base a lo que va necesitando, a lo que le hace falta en esos momentos.
Vemos y creemos lo que en en ese momento nos va a servir de utilidad para desarrollo de nuestra personalidad y darnos cuenta de algo fundamental; tenemos que vencer a nuestros Yoes (ego).para asi poder tener al alcance una realidad diferente y hermosa
Diego Olvera
Considero que la interpretación que hace Schutz hacia la realidad es subjetivamente construida por los individuos hubicados en diversas situaciones de la vida cotidiana. Las percepciones que el sujeto llega a entablar con su entorno no son mas que interpretaciones que hemos contruido a lo largo de nuestras vidas, es más empírico.
ResponderEliminarEstamos de acuerdo en lo que para uno es bueno para otro es malo, y que la interpretación es diferente; por tanto, estoy de acuerdo a la filosofía interpretativa (de esa forma lo considero) que pone Schutz a la forma cotidiana en la que convivimos.
López Ugarte Diana Yvette
Schutz nos habla de una filosofía de la vida cotidiana haciendo un análisis de la interacción de los individuos en la realidad de la cotidianidad dentro de la sociología formal. que tiene que ver con la interacción cara a cara que te permite leer la corporaleidad del que tienes enfrente, pero no de tu propio lenguaje. nos habla de un conocimiento a mano construido intersubjetivamente ya que solo hay comunicación cuando el lenguaje es significativo, tambien nos da a entender que los significados se construyen colectivamente y que vamos presuponiendo la exixstencia de iguales.
ResponderEliminarAlfred Schutz me proyecto que atraves de la vida cotidiana que llevamos todos los individuos dia a dia,esto da una perspectiva en la interaccion que tenemos frente a frente con los demas en el que puede uno ver sus aptitudes, sus fisionomias del otro y el otro de mi para asi tratar de llevar una buena comunicacion pero lo mejor es que cada quien lleva o hace su vida como quiera pero tener en cuenta que todo tiene ese sentido comun del cual habla.
ResponderEliminarLo que Shutz nos dice en la lectura es muy acertado ya que para construir la realidad se requieren muchos factores, los cuales alteran el resultado ya que depende desde la zona geografica en donde se encuentren hasta los motivos: el "para" y el "porque".
ResponderEliminarEl construir la perspectiva de los demas resulta subjetivo y muchas veces impredesible y lo que Shutz aporta resulta de mucha ayuda y logra fijar objetivos y nuevas perspectivas.
Rubén Tonathiu Cruz Espinosa
Schutz hace incapie en todo lo que rodea nuestro entorno la concepcion que tiene sobre la construccion de la realidad es de una manera el cual percibimos la vida cotidiana como la simple representacion de sensaciones con las cuales vivimos todos los dias, este conocimiento a mano que nos ha hecho pensar de manera colectiva con un lenguaje tambien colectivo lo que provee un significados el cual nuestro mundo social los interpreta intersubjetivamente.
ResponderEliminarKarina Jaqueline Castillo Pereida.
Comentario de: Mariana Lizbeth Vazquez Abad
ResponderEliminarPara mi lo que más me llamo la atencion de la lectura de Alfred Schut es que dice que todas las interpretaciones que hacemos acerca del mundo son por las experiencias que tenemos, y si es cierto ya que en mi opinion estas son las construcciones que hacemos de la realidad ya que todo tiene además un por que y un para que y no todos lo vemos de la misma forma ya, que las cosas que unos ven y tienen un significado alomejor para nosotros tiene otro significado, considero que lo que nos hace pensar asi es la forma en la llevamos y vivimos nuestra vida, es decir la vida cotidiana.
:)
Lo que plantea Alfred Schutz en la lectura lo considero muy acertado ya que lo que nos dice esta fundamentado y yo muchas veces lo he experimentado. El punto me intereso mas es la construccion de la realidad que hace cada persona en su realidad, como el lo decia: no es la misma realidad que el otro sujeto ve, a la realidad que yo veo, y que esa construccion de la realidad resulta un poco subjetiva, la cual podemos utilizar para construccion de la realidad.
ResponderEliminarMitzi Alejandra Guarneros Gil
EL SENTIDO COMÚN Y LA INTERPRETACIÓN CIENTÍFICA DE LA ACCIÓN HUMANA
ResponderEliminarel texto mas que nada nos habla de lo que es el conocimiento que tenemos del mundo y la interpretacion que nos formamos en base a ello, otra de las cosas que nos menciona al texto es la parte de cuando nos oponemos a ver la realidad de las cosas y solo vemos ciertos aspectos que queremos ver.
otra de las cosas que me llamo la atención fue la de la interpretación pero en base a experiencias previas; cuando uno se forma una idea antes de conjocer lo que en realidad es, se puede decir que mucha de la veces es por eso que cometemos errores porque no averiguamos el porque de las cosas.
la idealizacio- hay veces que nos formamos ciertas expectativas de las cosas por el simple hecho de estar en el mismo lugar que el otro y tener todo al alcance.
se podria decir que estos temas son los que mas me llamaron la atención en el texto.
atte: Maria Guadalupe Zaragoza de Santiago. :)
La manera en que Schutz hace referencia en la forma en que cada individuo percibe su realidad social como la suma total de objetos y sucesos dentro del mundo social, cultural, tal como los experimenta el pensamiento de sentido común de los hombres que viven su existencia cotidiana entre sus semejantes, vinculados por múltiples relaciones de interacción, dentro del cual debemos movernos y con el que tenemos que entendernos. Lo que uno puede percibir a traves desde una perspectiva no es lo mismo que el otro puede percibir e interpretar de la misma manera y ver que esto dia con dia se nos va presentando dentro de nuestras vidas donde se va volviendo una interaccion.
ResponderEliminarMayen Marquez Alejandra Paloma
ola profe!!!
ResponderEliminarbueno la lectura habla de como vivimos las representaciones de las sensasiones que adiario encontramos. Schutz nos habla de q cada persona construye su realidad subjetivamente y dependiendo su percepcion, lo cua estoy totalmente deacuerdo ya que un pequeño ejemplo podria ser, al ocurrir un accidente las persona ven el mismo hecho pero lo interpretan o lo construye de diferente forma, y esto lo vivimos a diario, ya sea en la escuela en el grupo de amigos, el trabajo, etc...
cada uno de nosotros contruimos nuestra propia realidad dependiend de como percibamos las cosas!
eso es todo profe!!!! buen fin de semana
Hola Prof
ResponderEliminarConsidero que Schutz tiene razon en que cada uno crea su realidad en base al entorno en el que vive. Cada persona vive situaciones diferentes en su vida que influyen en la menera de ver la realidad y de como se desenvuelven en ella.
La educación que nos han dado en la escuela o en casa hace que desarrolemos un concpto subjetivo de la realidad, y con ello tenemos la interacción cara a cara con los demás. Cada persona tiene un concepto diferente de las situaciones que se dan en la sociedad debido a el tipo de realidad que se han formado.
Hdez Calzada Ma. Fernanda
si bien tiene razon Shutz en suponer que nosotros construimos lo que somos a partir de lo que nos rodea ... las percepciones que hemos adfquirido no es mas quye lo que el tiempo y las propias exoperiencias han hecho en nosotros esto tambien hACE QUE PODAMOS ENTENDERNOS CON OTROS INDIVIDUOS PORQUE PODEMOS TENER DITINTAS PERCERPCIONES. LAS INTERPRETACION EN BASE A LO QUE CONOCEMOS ES INTERESANTE ENBASE A LO QUE HEMOS VIVIDO.
ResponderEliminarSALUDOS..!!
Yo el allan digo que Shutz es un tipo bien loco porque en parte tengo empatia con el, considero que construir la realidad es de cada individuo donde manda en su persona y en todo lo que se desempeñe. La vida cotidiana es dia a dia y por eso el ser humano esta loco porque pienso yo que la persona crea la sociedad y aunque la sociedad te ponga reglas a mi por mi parte me encanta romperlas y mi prespectiva creo que es mas libre y asi con la persona o personas que cruces palabra identificaran tu libertad. Gracias, lean mi comentario esta estupido pero creo que mi manera de pensar asi entendio al Shutz.
ResponderEliminarPara Schutz era muy importante la concepción que tenemos acerca de como percibimos la realidad social, el nos hizo mención de un punto sumamente importante que decía que solo captamos ciertos aspectos de la vida que son los que mas nos interesan porque , no vamos por la vida observando todo si no lo que tiene mas relevancia para nosotros, y para tener una interpretación del mundo es porque este se basa en un acervo de experiencias previas .Que para poder comprender algo tenemos que saber su fin para que es, para que sirve, porque muchas veces tenemos un símbolo o un signo de esto pero no se comprende el significado de lo que es.
ResponderEliminarBrenda López Escobar
schutz nos explica su interpretacion de la relacion interpersonal,. que se da con cada persona y su forma de darle un significado pàrticular a lo que la otra persona le transmite .
ResponderEliminaresto se da en una relacion de la vida cotidiana y cara a cara y en las cuales tomamos lo que nos puede servir para nuestro desarrollo y dejamos de lado lo que no es productivo pero esto es dado a la percepcion de las necesidades de cada persona.
habla principalmente de la comunicacion que mantenemos con otro individuo y nuestra vida cotidina,
ResponderEliminardonde la comunicacion debe ser establecida cara a cara para poder observar la gesticulacion asi como los movimientos corporales del otro individuo.
esto significa que solo son conversaciones donde se tiene trato directo con el otro individuo,mas no una comunicacion indirecta por medio del telefono , msn.
asi como habla del sentido comun, que es el metodo mas practico de descubri como otros interpretan las situaciones cotidianas, como se relaciona esto , como lo hace y el por que .
tambien nos menciona que las personas dependiendo de nuestras necesidades vamos construyendo nuestra propia realidad. a modo de que conforme necesitamos las cosas las vamos construyendo.
jazmin portocarrero gutierrez
En la lectura “El sentido común y la interpretación científica de la acción humana” se hace referencia a los conocimientos que tenemos y la diferente interpretación que le damos a cada idea. Por ejemplo la interpretación que le damos a experiencias previas, es decir cometemos errores y no nos interesamos en conocer el por qué de nuestros errores.
ResponderEliminarTambién dice como es la mente tan poderosa, para mostrar los aspectos que nosotros queremos de una realidad adversa a nosotros. Es decir las diferentes percepciones que tenemos, o que percibimos, son las únicas que pretendemos ver de la realidad.
GOFFMAN
ResponderEliminarEn este texto Goffman nos dice que la relación con las personas solo es solo con el propósito de obtener información sobre ellas así podríamos tener una idea de lo que piensan de nosotros y lo que podríamos esperar nosotros de ellos.
Nos menciona que los individuos tenemos dos maneras de expresarnos que son:
La expresión que se da, que son los símbolos verbales , solo es para transmitir información es tradicional y limitada.
La expresión que emana de èl; esta comprende las acciones y en ella se involucra el fingimiento. Goffman utiliza esta que no es verbal es involuntaria y de forma no intencional.
Me llamó la atención de la frase de William I. Thomas , el nos dice que en realidad nosotros no conducimos nuestra vida , sólo podemos tomar decisiones y alcanzamos nuestras metas en una forma científica y estadística, es decir que solo tenemos los medios pero no tenemos certeza de los resultados.
Además menciona que nuestro interés siempre está encaminado a conducir la conducta de otros y creo que esto es cierto pues por ejemplo cuando damos un obsequio, lo hacemos de cierta manera para que el otro tanga la misma acción con nosotros.
Otro punto importante que nos da es el concepto interacción cara a cara
En general la idea que nos da este autor es que en cada situación que nos encontremos es una escena y que nosotros todo el tiempo estaremos adoptando un rol distinto , siempre estamos actuando y fingiendo.
- DIANA PATRICIA SALGADO ESCAMILLA-
tonathiu cruz de GOFFMAN
ResponderEliminarlo que megustaria resaltar es el enfasis que pone el hacerca de los actores dentro de un contexto social. yo lo interpreto como las mascaras que nos ponemos frente a las demás personas, ya que tratamos de aparentar lo que los dema´esperan que seamos.
es importante señalar que para los psicológos es importante rescatarcomo interactuan los sujetos de investigación ya que siempre o casi siempre tratamos de ocultar lo que no nos gusta que los demás noten de nosotros, somos actores dentro de un ecenario social tenemos muchos papeles o roles dentro de esta sociedad y es conveniente reconocerlos y llevarlos lo mejor que podamos.
megusto esta lectura pero si me costo trabajo entenderla, lo que me ayudo fue las ideas que se expusieron en clase, sino no le hubiera entendido.
Hola:
ResponderEliminarProfesor Allan no esta publicado mi comentario y no me dijo nada el martes, así que le mando nuevamente mi comentario.
Pienso que primeramente Schutz, fue muy aguerrido para darle cierto grado de cientificidad a la vida cotidiana, cuestionar algo que no se cuestiona muy a menudo, como la existencia de Dios que es algo que daban nuestros antepasados como algo existente y ya. Pero la curiosidad del ser humano lo llevo a cuestionar su propia realidad, o la realidad que el mismo construyo a través del correr del tiempo; no debemos olvidad que todo lo que somos no es mas que la construcción propiamente modificada del medio en general, es decir lo que damos por hecho es lo que poco a poco se ha ido anexando a lo que nuestra vida como sociedad se refiere, un ejemplo de ello es que hoy la gente se refiere a la penicilina y a otros medicamentos comunes de manera muy familiar, cosas que solo sabían médicos del siglo XIX; hoy una persona con poca preparación académica, sabe lo que un medico sabia hace mas de 250 años, hablando de la medicina Institucional. Y estos conocimientos jamás se cuestionan de cómo fueron adquiridos, pero sin embargo si conllevan una serie de formas y maneras en las que se dan. Todo esto es lo que llamamos costumbres. Es bueno cuestionarse un poco sobre lo que somos y por que somos así en la manera de conducirnos de forma tan rutinaria que a veces se nos olvida que hay mas cosas aparte de las que comúnmente hacemos, incluso el mismo ejercer de la misma ciencia para algunos científicos es mas cotidiana que disciplinaria, creo que esto fue lo que llevo a Schutz a indagar sobre la vida cotidiana.
Edrei Bautista de Jesús.
PARA MI SHULT SIGNIFICA UNA PUERTA HACIA LA PREOFUNDIZACION DEL SER PROPIO DICHOD E OTRA MANERA... PARA EL LA REALIDAD SOCIAL ERA LO QUE NOS INTERESABA REALEMNTE NO PODIAMOS IR POR LA VIDA VIENDO TODO SINO SOLAMENTE LOQ UE REALKMENTE NOS IMPORTABA DE ELLA ASI QUE VISTO DESDE ESTE PUNTO DE VISTA PARA SHULTZ LA COTIDIANIDAD DE LAS PERSONAS Y LA IMPORTWANCIA DE ELLAS CONSTRIYTEN SU REALIODAD OSEA NO VAMOS OBSERVAQNDO TODO SINO TREALENTE LO QUE NOS INTERESA.
ResponderEliminarVIRIDIANA FERNANDEZ QUIÑONEZ